您的当前位置:主页 > 文化 >

民族文化产业发展中如何解决技术问题研究结论与参考文献

来源:网络整理 时间:2017-07-13 11:24

    本篇论文目录导航:

【题目】技术在民族文化产业发展中面临的困境分析
【第一章】民族文化产业发展中的技术研究绪论
【2.1 2.2】技术在民族文化产业中的具体应用
【2.3】技术在民族文化产业发展中的作用
【第三章】民族文化产业发展中面临的技术困境及其反思
【第四章】消解民族文化产业发展中技术困境的具体策略
【结论/参考文献】 民族文化产业发展中如何解决技术问题研究结论与参考文献

结 论

民族文化产业是以民族文化价值为基础、以满足人们的物质、精神需求为目标,以技术为手段生产和销售民族特色文化产品的经济活动的集合,是一个内容复杂广泛的复合体。在该产业里技术既是它的工具和生产力,也是其内容和构成。我国民族文化产业只有十几年的发展历史,因其发展历史短、理论与实践知识体系积淀少,缺少多角度,多层次的系统研究,特别是针对其技术的研究更是少之又少,甚或空白。因此,从哲学视角对其技术进行研究就显得非常重要和迫切。
  
  通过以上几部分的综述、分析论证和阐述说明,我们梳理分析了国内外关于民族文化产业和文化产业中技术研究的现状,明确了国内民族文化产业研究的程度和层次,说明了国外对文化产业的理论探讨,综述了国外文化产业的相关理论。在此基础上,我们通过对民族文化与民族文化产业的概念、价值,以及两者关系的阐释和分析,对民族文化产业特征的归纳概括,对技术在民族文化产业生产创作、产业管理及产业传播等领域应用现状的考察,以及对民族文化产业的传统技术与现代技术的交互运用的节点揭示,提出了四个具有理论性意义的论断,即技术是民族文化产业发展的决定性力量、技术促进了民族文化产业的发展创新、技术与民族文化的产业融合创造出新民族文化、技术深化了民族文化的审美情趣。并以之作为考察和解决当前民族文化产业中的技术现象及问题的基准和途径。
  
  通过对法兰克福学派文化工业理论中的霍克海默和阿多诺文化工业批判理论和本雅明文化工业理论的现实意义与价值,以及马克思主义技术理论的阐述和发掘,并以之作为民族文化产业的技术理论建构的基础和先导。在此基础上,使我们勾勒出民族文化产业中存在的技术困境,即民族文化产业实践中存在对技术认识的失误、现代技术与民族传统技术间存在裂隙及缺乏技术创新环境。针对这些困境,我们通过对技术发展的连贯性与超时空性、技术与艺术“原真性”的关系及技术普遍性与技术民族性的辩证关系进行反思;进而提出彰显技术的价值理性、创设技术发展的良好环境,以及强化全球化技术与民族化技术的协同发展等消解和走出困境的建议。
  
  民族文化产业是涉及经济、文化、科技、民俗、艺术等领域的产业,是历史与现实,传统与现代、发展、保护及传承交织在一起的新兴产业;民族文化产业的发展好与坏直接关系着少数民族地区人们的经济、文化生活水平。技术作为民族文化产业发展的关键因素和构成要素,主导着该产业的层次水平和发展演化。在文化全球化和数字技术已经逐渐进入民族文化生产领域、技术的自我导向已逐渐明确的今天,对民族文化产业中技术的研究尤为重要和必须。从理论上说,无论是马克思所阐述的技术是民族文化发展的生产力,还是本雅明所坚持的复制技术可以解放大众,以及芒福德所认为的技术与文化的理想融合,亦或是麦克卢汉(Marshall McLuhan)所说的电子传播带来文化的民主化,他们都一致体现和揭示了技术给人以某种需求的满足。这正如让·拉特利尔所说“技术要为社会所接受,就必须迎合某种动机,必须至少给人以满足了某种需要这种印象。”①毫无疑问,我国民族文化产业的产生和发展,也正是在于它给人以物质和精神需求的满足。另一方面,通过上述对技术与民族文化发展历史的追溯,我们不难发现,自有史以来技术和民族文化就是一直交互融合在一起,二者在发展中相互渗透,相互融合、相互促进。尽管到近代以后,技术发展的速度大大超越了民族文化的发展速度,但是技术普遍性中的效用性、中立性及可转移性还是可融于民族文化之中,并促进了民族文化的发展进步。也就是说,民族文化的“多样性不仅通过不同的丰富多彩的人类文化遗产表现形式,也通过借助各种方式和技术进行的艺术创造、生产、推广、销售和消费得到表现、弘扬和传承。”②



上一篇:田岚:民族文化传承不能急功近利
下一篇:《高能少年团》:“时空穿越”中的民族文化传承

友情链接/网站合作咨询:

©2011 - 2017 版权所有

6